DENUNCIARÍAN A HEREDIA POR DIFAMAR A PRESIDENTE ACUÑA SOBRE PAGOS A ODEBRECHT
Gerente del PEOT precisó que se mezclan cifras para confundir a la población lambayecana.
El Gerente del Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), Ing. Francisco Gayoso Zevallos, precisó que los abogados del GRL analizan una denuncia contra el Ing. Humberto Heredia Morales por difamar al presidente regional de Lambayeque en relación a pagos a la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO), cifras que son tergiversadas para confundir a la población lambayecana.
El funcionario regional aclaró que por desconocimiento o intereses políticos, Heredia mezcla conceptos de "pago por sobrecostos", "pago por perjuicio económico financiero" y pago por operación y mantenimiento, siendo contemplados estos dos últimos en la cláusula 3.3 del contrato de concesión de trasvase suscrito entre el Gobierno Regional de Lambayeque y CTO.
Gayoso Zevallos, explicó que el proyecto Olmos es una obra concesionada más no licitada por lo que si el Sr. Heredia u otra persona tiene dudas en torno a los pagos efectuados a la CTO, las puertas del PEOT están abiertas para que se explique técnica y legalmente, los procesos llevados a cabo.
Indicó que en el caso del "pago por sobrecostos", la concesionaria CTO lo calculó en 74 millones de dólares, sin embargo el perito Alva, contratado a raíz de la transacción extrajudicial entre CTO y Gobierno Regional sólo reconoció 5 millones de dólares, situación que fue llevada a las instancias judiciales con resultados a favor de la entidad regional.
Agregó que por ello la difusión del GRL hablan de un éxito del pueblo lambayecano por el logro obtenido por el Gobierno Regional lo que ha permitido ahorrar varios millones de dólares al Estado Peruano, en un trabajo honesto del Poder Judicial, del Procurador y del GRL.
En tanto precisó que en el caso del perjuicio económico financiero por el retraso en el pago de la retribución que debía efectuar el Gobierno Regional a favor de CTO, desde abril del 2010 y durante 15 años del período de Operación y Mantenimiento - según lo estipula el Contrato de Concesión- se acordó no prorrogar el plazo de la concesión debido a que resultaba más oneroso al Estado Peruano pues iba a ampliarse por 13 años más, sino que con intervención del MEF, se prefirió cancelar la suma de 43 millones 642 mil dólares.
Remarcó que el PEOT está llano a dar las explicaciones del caso pues los pagos a Odebrecht se han hecho con la mayor transparencia con el propósito de salvaguardar los recursos públicos.
OBRAS DE IRRIGACIÓN CON 23% DE AVANCE
De otro lado, el gerente del PEOT, informó que las obras de irrigación tienen un avance físico del 23% y un avanve financiero de 35%, estimándose su culminación en octubre del 2014.
GRACIAS POR SU DIFUSIÓN
Comparte en:
