ARCHIVAN OTRA DENUNCIA CONTRA PRESIDENTE ACUÑA

Una nueva denuncia contra el presidente regional de Lambayeque, Ing. Humberto Acuña, Peralra, fue archivada por el Ministerio Público, demostrando que  las acusaciones carecen de fundamento y que viene actuando con transparencia y respetuoso de las leyes vigentes.

Esta vez, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo dispuso no formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra el mandatario regional por los supuestos delitos de abuso de autoridad y usurpación y daños.

La resolución Nº 03, Carpeta Fiscal Nº 2622-2011, firmada por la magistrada Aura Carrasco Chapoñan, refiere que la denuncia presentada por el ciudadano Alejandro Pardo Heredia carece de sustento.

El denunciante refirió que Acuña Peralta, en su calidad de presidente regional de Lambayeque, incurrió en ambos delitos al afectar supuestamente su terreno con la obra de reconstrucción del reservorio Cartagena en el centro poblado de Capote, en el distrito de Picsi, que estuvo a cargo de la Gerencia Regional de Agricultura.

Tal acusación carece de fundamento y fue desestimada por la fiscal, quien dispuso su archivamiento al no existir indicios de la consumación de ambos delitos.

En la argumentación jurídica del archivo fiscal, se indica que no se cometió la figura de abuso de autoridad al comprobarse que en la ejecución de la obra no se ha despojado ni atentado contra la propiedad de Alejandro Pardo.

... “por el contrario ha tenido la finalidad de beneficiar a 150 hectáreas y un promedio de 300 agricultores para mejorar su producción agrícola... La ejecución de la obra no es un acto arbitrario o ilegal, es un acto que se encuentra contenido en el marco de su competencia funcional”, precisa.

Con respecto a la presunta usurpación, el denunciante sostiene que el investigado ha usurpado su propiedad despojándolo de la posesión arbitrariamente destruyendo linderos y cercos con maquinaria y trabajadores, sin embargo, tras la verificación fiscal no se acreditó el despojo ni mucho menos la destrucción del cerco natural.

... “si bien en el proceso de limpieza y desbroce del área se ha procedido a cortar la maleza propia de la zona, no implica que se haya usurpado el predio ni que se haya procedido al despojo de terreno alguno. Además, mediante la suscripción de una acta, la Comisión de Regantes de Capote entregó el terreno para la ejecución del proyecto, indicando que el mismo se encuentra disponible y sin reclamos por parte de terceros”.

(OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL)

ARCHIVAN OTRA DENUNCIA CONTRA PRESIDENTE ACUÑA

Una nueva denuncia contra el presidente regional de Lambayeque, Ing. Humberto Acuña, Peralra, fue archivada por el Ministerio Público, demostrando que  las acusaciones carecen de fundamento y que viene actuando con transparencia y respetuoso de las leyes vigentes.

Esta vez, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo dispuso no formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra el mandatario regional por los supuestos delitos de abuso de autoridad y usurpación y daños.

La resolución Nº 03, Carpeta Fiscal Nº 2622-2011, firmada por la magistrada Aura Carrasco Chapoñan, refiere que la denuncia presentada por el ciudadano Alejandro Pardo Heredia carece de sustento.

El denunciante refirió que Acuña Peralta, en su calidad de presidente regional de Lambayeque, incurrió en ambos delitos al afectar supuestamente su terreno con la obra de reconstrucción del reservorio Cartagena en el centro poblado de Capote, en el distrito de Picsi, que estuvo a cargo de la Gerencia Regional de Agricultura.

Tal acusación carece de fundamento y fue desestimada por la fiscal, quien dispuso su archivamiento al no existir indicios de la consumación de ambos delitos.

En la argumentación jurídica del archivo fiscal, se indica que no se cometió la figura de abuso de autoridad al comprobarse que en la ejecución de la obra no se ha despojado ni atentado contra la propiedad de Alejandro Pardo.

... “por el contrario ha tenido la finalidad de beneficiar a 150 hectáreas y un promedio de 300 agricultores para mejorar su producción agrícola... La ejecución de la obra no es un acto arbitrario o ilegal, es un acto que se encuentra contenido en el marco de su competencia funcional”, precisa.

Con respecto a la presunta usurpación, el denunciante sostiene que el investigado ha usurpado su propiedad despojándolo de la posesión arbitrariamente destruyendo linderos y cercos con maquinaria y trabajadores, sin embargo, tras la verificación fiscal no se acreditó el despojo ni mucho menos la destrucción del cerco natural.

... “si bien en el proceso de limpieza y desbroce del área se ha procedido a cortar la maleza propia de la zona, no implica que se haya usurpado el predio ni que se haya procedido al despojo de terreno alguno. Además, mediante la suscripción de una acta, la Comisión de Regantes de Capote entregó el terreno para la ejecución del proyecto, indicando que el mismo se encuentra disponible y sin reclamos por parte de terceros”.

(OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL)