PODER JUDICIAL DA LA RAZÓN A GR EN PAGO POR SOBRECOSTOS EN TÚNEL TRASANDINO
Se hizo justicia. El Poder Judicial declaró infundada la demanda interpuesta por la Concesionaria Trasvase Olmos-CTO contra el Gobierno Regional de Lambayeque, en la que solicitó la anulación del laudo pericial del experto Jorge Alva Hurtado respecto al análisis de sobrecostos en la perforación del túnel trasandino del Proyecto Olmos.
A través de la Primera Sala Especializada en lo Comercial de Lima, el ente jurisdiccional ratifica la validez del informe técnico del perito, quien determinó el pago de sólo 5 millones 92 mil dólares y no 74 como exigía la empresa del grupo brasileño Odebrecht, por mayores costos a consecuencia de los estallidos de roca de gran intensidad y frecuencia, registrados a lo largo de la perforación del viaducto.
El presidente regional, Ing. Humberto Acuña Peralta saludó la decisión del Poder Judicial y la transparencia de los magistrados al darle la razón a la región Lambayeque, pues los argumentos de defensa eran sólidos y con respaldo técnico.
Nosotros confiábamos en el Poder Judicial y en que existen jueces honestos. Era nuestra responsabilidad cuidar los intereses de Lambayeque y del país, fácil era cruzarnos de brazos y permitir un pago millonario a la empresa cuando no les correspondía, indicó.
El mandatario destacó que se logró un ahorro importante al país mas aún si para muchos era imposible ganar un proceso, pues la historia demuestra que el Estado pierde juicios ante empresas transnacionales. Sin embargo, hemos reflejado capacidad y la transparencia que aún existe en el Poder Judicial.
Agregó que "no sólo es un logro para Lambayeque, sino del país, porque hemos defendido los intereses de todos los peruanos".
Por su parte, el Procurador Público Regional, Enrique Salazar Fernández, quien ejerció la defensa del Estado, precisó que de acuerdo a la Ley de Arbitraje, la Concesionaria Trasvase Olmos no tiene recurso alguno para que acuda a la Corte Suprema de Justicia. Su demanda ha sido declarada improcedente e irá al archivo del Poder Judicial. No tiene ningún recurso de apelación, esperamos que la empresa respete las decisiones judiciales y evite reclamos posteriores, opinó.
A su turno, el gerente del Proyecto Especial Olmos Tinajones-PEOT, Francisco Gayoso Zevallos explicó que CTO solicitó el pago de 74 millones de dólares por sobrecostos en diciembre del 2010, según un informe elaborado por la Universidad del Pacífico.
Cuando en enero del 2011 el presidente regional, Humberto Acuña Peralta, asume la gestión, dispuso la evaluación del referido informe y solicitó que el PEOT, en su calidad de Supervisor de las obras de trasvase, emita su opinión técnica y legal sobre la exigencia de la concesionaria.
El PEOT consideró que el cálculo efectuado por CTO no era válido, pues por los estallidos de roca si eran imputables a la empresa. Ante esta negación, la concesionaria dispuso la paralización de las obras en dos ocasiones, motivando que Acuña Peralta efectúe reuniones ante las autoridades nacionales, incluido el presidente de la República, Ollanta Humala, para encontrar una salida adecuada.
En ese marco de diálogo y concertación, y con el respaldo del jefe de Estado y del Ministerio de Economía y Finanzas, el Gobierno Regional de Lambayeque suscribió el 16 de setiembre un acta de transacción extrajudicial con CTO, donde concuerdan la realización de un tercer informe pericial, cuyo resultado sería vinculante, es decir, respetado por ambas partes.
Sin embargo, cuando el perito Jorge Alva Hurtado, presenta su informe pericial determinando el pago de tan solo 5 millones de dólares, la empresa desconoce su resultado, así como el acta de trato directo, acudiendo al Poder Judicial para interponer dicha demanda, la cual ahora fue resuelta en favor de Lambayeque.
DATO
El Dr. Jorge Alva Hurtado determinó que solamente se deben asumir los daños registrados a consecuencia de estallidos de de roca de alta frecuencia e intensidad que provocaron la conformación de 68 cavernas de más de 2 metros en el interior del Túnel Trasandino, y con espaciamiento de fracturas de 0.60 m a 2.00 m.
Para la evaluación y reconocimiento de los daños en el Túnel se consignaron dos períodos: un primer grupo de eventos registrados desde el inicio de la perforación, del 24 de febrero del 2007 al 28 de abril del 2,010; y un segundo grupo de eventos consignados del 29 de abril del 2010 al 13 de agosto del 2011. El riesgo de estallidos durante el período del 20 de setiembre del 2011 en que se reinició la perforación luego de dos paralizaciones de obra, hasta la culminación del túnel el 20 de diciembre del 2011, fue asumido por CTO.
(OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL)
Comparte en:
